|
|
| ZÂ?e wieÂ?ci: Podr??Â?e mi??dzygwiezdne mogÂ? pozosta?? jedynie fikcjÂ? |
Nowe wiadomoÂ?ci z ostatniej rakietowej konferencji naukowej: "Jest wielce nieprawdopodobne, Â?eby ludzkoÂ??? kiedykolwiek zbadaÂ?a obszar poza UkÂ?adem SÂ?onecznym. Ta przygn??biajÂ?ca opinia nadeszÂ?a z konferencji Joint Propulsion w Hartford, w Connecticut, gdzie omawiane sÂ? oczekiwania stawiane przyszÂ?ym nap??dom kosmicznym. Powszechnie wiadomo, Â?e jakakolwiek forma podr??Â?y mi??dzygwiezdnych wymagaÂ?a b??dzie ogromnego post??pu techniki. WyglÂ?da na to, Â?e wymagane zaawansowanie pozostanie jedynie w sferze fikcji naukowej i jest nieosiÂ?galne. Taka podr??Â? z uÂ?yciem obecnej technologii zabraÂ?aby dziesiÂ?tki tysi??cy lat, a z pomocÂ? zaawansowanych projekt??w setki. Pozostaje jeszcze pytanie o paliwo: Jak zrealizowa?? podr??Â? do Proximy Centauri, jeÂ?eli potrzebujemy na to sto razy wi??cej energii niÂ? jesteÂ?my w stanie wytworzy?? na caÂ?ej planecie?
Przy zastosowaniu nap??du jonowego podr??Â? na najbliÂ?szÂ? Proxim?? Centauri potrwa caÂ?e 81000 lat. UÂ?ywajÂ?c naszego SÂ?o??ca jako katapulty skr??cilibyÂ?my podr??Â? jedynie do 19000 lat. To jest czas trwania od 600 do 2700 pokole??. Â?eby uzmysÂ?owi?? sobie ile to czasu pomyÂ?l, Â?e 2700 pokole?? wstecz homo sapiens nie posiadaÂ? jeszcze zdolnoÂ?ci komunikacji za pomocÂ? mowy, a 600 pokole?? wstecz wymarÂ? Neandertalczyk. Przy zastosowaniu impulsowego nap??du nuklearnego sprawa wyglÂ?da troch?? lepiej, trwaÂ?aby tylko 85 lat. Jednak ciÂ?gle jest to bardzo dÂ?uga podr??Â? (miejmy nadziej??, Â?e b??dzie klasa biznes).
Obecnie przed pomysÂ?em podr??Â?y na Proxim?? Centauri stojÂ? wielkie wyzwania. Na niedawnym zebraniu ekspert??w z dziedziny nap??d??w kosmicznych, stwierdzono wi??cej barier nie do pokonania dla rodzaju ludzkiego, hamujÂ?cych rozprzestrzenianie si?? ludzi poza UkÂ?ad SÂ?oneczny. W odpowiedzi na pomysÂ?, Â?e podr??Â? na Proxim?? moÂ?e trwa?? tyle, ile dÂ?ugoÂ??? ludzkiego Â?ycia, Paul Lozano z MIT odpowiedziaÂ? "W tej sprawie m??wi pan o skali technicznej, jakiej nie b??dzie pan nigdy w stanie sobie wyobrazi??".
Tak wi??c nie jesteÂ?my w stanie osiÂ?gnÂ??? pr??dkoÂ?ci wystarczajÂ?cej, na szybkie przebycie odlegÂ?oÂ?ci 4,3 lat Â?wietlnych. Jest jednak wi??kszy problem. Czym zatankowa?? pojazd mi??dzygwiezdny? PowtarzajÂ?c za Brice`m N. Cassenti potrzeba sto razy wi??cej energii niÂ? moÂ?na wyprodukowa?? na Â?wiecie. "Po prostu nie moÂ?emy pozyska?? surowc??w z Ziemi" m??wiÂ? Cassenti podczas konferencji."One po prostu nie istniejÂ?. MusielibyÂ?my wykopa?? zasoby na innych planetach."
Dla ludzkoÂ?ci post??pem b??dzie podr??Â? do gwiazd, potrzeba nowego, lepszego planu. Najbardziej zaawansowane formy nap??du (wÂ?Â?cznie z antymateriÂ?) nie brzmiÂ? zach??cajÂ?co. Bardziej atrakcyjny wydaje si?? nap??d podprzestrzenny...
Â?r??dÂ?o: www.universetoday.com Autor: Ian O`Neill TÂ?umaczenie: Hydrant |
| Komentarze |
#1 |
dnia August 30 2008 06:46:42
#2 |
dnia September 04 2008 06:25:31
#3 |
dnia September 05 2008 23:26:48
#4 |
dnia November 16 2009 03:07:55
#5 |
dnia November 18 2009 21:43:29
#6 |
dnia November 18 2009 21:56:28
#7 |
dnia November 19 2009 02:33:02
#8 |
dnia November 19 2009 10:01:03
#9 |
dnia November 19 2009 18:35:21
#10 |
dnia November 20 2009 05:20:28
|
| Dodaj komentarz |
|
Zaloguj siê, aby móc dodaæ komentarz.
|
|
| Aktualnie online |
Go¶ci online: 4
U¿ytkowników online: 0
£±cznie u¿ytkowników: 1,612
Najnowszy u¿ytkownik: sylvestermil
|
|