ist das die ganze Argumentation? Ihr wart beleidigt, weil wir nach einem halben Jahr den gefestigten Eindruck haben, dass du nicht für das Amt des Präsidenten geeignet bist? Weil wir eine von euch abweichende Meinung haben, war ich nicht wählbar? Das ist doch Schwarz-weiß-Denken, keine Realpolitik. Da hätte ich aber mehr erwartet.

Für das StuPa gilt: Ich erwarte einen Präsidenten, der für uns und nicht gegen uns arbeitet. Ich muss darauf vertrauen können, dass keiner seine Macht oder sein Wissen missbraucht. Was du in der konstituierenden Sitzung dargeboten hast, hat mir da gereicht. Gleiches auch in Bezug auf den AStA: Weder uns noch dem AStA wollten wir den Krieg zumuten, den du über kurz oder lang vom Zaun gebrochen hättest. Ich kann eine solche Atmosphäre nicht haben, wenn da Leute freiwillig für ein Handgeld so viel Arbeit leisten. So sehen es meine Fraktionskollegen und die Liste FSL, und das weißt du auch. Aber ob du dann als unser Präsident dein Verhalten geändert hättest - ? Ich habe da meine Zweifel. Schon gäbe es den ersten Krach zwischen StuPa und Präsidium! Das muss doch echt nicht sein.

Allgemein schätze ich deine Arbeit in den verschiedenen Ausschüssen und Gremien sehr und glaube, dass du dort die beste Arbeit machst, die man überhaupt machen kann. Leider hast du dir im Rahmen dieser Funktionen wohl angewöhnen müssen, alleine und gegen andere zu arbeiten (zu Recht!). Daher kommst du für mich eben nicht für ein Amt infrage, in dem man eine Gruppe führt und mit ihr arbeiten muss. Das sind einfach zwei Rollen, die sich extrem widersprechen und die keiner gleichzeitig ausfüllen kann. Ich hoffe, du kannst das nachvollziehen.

Grüße,

Manuel

natürlich ist der Fall auch anders zu erklären: Auf der vorhergehenden Sitzung wurde von Holger Kipping (FSL) und auch Joscha Ernst (FSL) behauptet, dass Nico Hoffmann von seinem Posten als StuPa-Vize zurücktreten würde, um so die Möglichkeit zu eröffnen, ein gemischtes Präsidium zu wählen, für den Fall dass wieder ein Kandidat der FSL zum Präsidenten gewählt würde.
Ich hatte dagegen festgestellt, dass Nico keine solche Aussage gemacht hatte und ich bezweifelte, dass er zurücktreten würde um so einer demokratischeren Wahl die Türe zu öffnen. Der Rücktritt kam dann auch erst, nachdem ich die FSL bei der Wahl des Präsidenten der Falschaussage bezeichnet hatte, weswegen Nico, um seiner Liste diesen Vorwurf zu ersparen, dann zurücktrat.

Bzgl. der Wahl zum Vizepräsidenten wurde von Seiten der JuSo HSG und mir nur ein analoges Wahlverhalten wie es durch die Fraktion der LHG und des RCDS in der vorhergehenden Sitzung dargeboten wurde eingesetzt. Hier von Wechselmütigkeit oder “Kopf in den Sand stecken” zu sprechen ist natürlich politisch opportun, hat aber nichts mit der Realität zu tun. Unverlässliche Partner kann man einfach nicht unterstützen, auch wenn ich für meinen Teil keine inhaltlichen Probleme gehabt hätte.

Gruß,

-Jan

Euch auch weiterhin so guten Erfolg - und immer dran denken, der Wahlkampf für das nächste StuPa hat schon begonnen.

Dass auch Ihr euer Ergebnis ausbauen konntet zeigt: Die Liberalen in Rheinland-Pfalz sind auf dem Vormarsch!
Wir wünschen euch viel Erfolg im kommenden Jahr!

Oliver Wolf